668_413485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15954/12 Москва 8 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХантыМансийском автономном округе – Югре о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу № А70-12518/2011 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом автономном округе (г.
– Югре в Ханты-Мансийском Ханты-Мансийск) к открытому акционерному обществу «ЮТэйр» (г. Ханты-Мансийск) о признании права собственности.
Третьи лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Тюмень).
суд
установил:
Территориальное управлению управление государственным Федерального имуществом в агентства по Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – авиакомпания «ЮТэйр») о признании права собственности Российской Федерации на аэродром аэропорта «Плеханово» общей площадью 98,7 га, расположенный по адресу: 625025, Тюменская область, Калининский район, город Тюмень, аэропорт «Плеханово»; признании отсутствующим права собственности авиакомпании на объекты недвижимости: взлетно-посадочную полосу общей площадью 43 353,6 кв. метров, литера Р, адрес объекта: Тюменская область, город Тюмень, ул. Интернациональная, 197, сооружение 5;
вертолетную площадку МИ-26 общей площадью 1 222 кв. м, литера Р, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Интернациональная, 197, сооружение 3; вертолетную площадку МИ-8 общей площадью 2 074 кв. м, литера Р, адрес объекта: Тюменская область, г. Тюмень, ул.
Интернациональная, 197 сооружение 4.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным Федеральной имуществом службы в Тюменской государственной области, регистрации, Управление кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление Росреестра по Тюменской области).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2012 исковые требования удовлетворены.
3 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ТУ Росимущества просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 23.10.1992 заместителем председателя Госкомимущества утвержден План приватизации ГПО Авиакомпания «Тюменьавиатранс», которое преобразовано в акционерное общество открытого типа Тюменская авиационная транспортная компания «Тюменьавиатранс» (далее - компания «Тюменьавиатранс»).
В перечень структурных подразделений ГПО Авиакомпания «Тюменьавиатранс», подлежащих приватизации в составе его имущества, вошла фирма «Тюменьспецавиа», базирующая в аэропорту «Плеханово».
Пункт 8 Плана приватизации содержит укрупненный перечень и стоимость объектов, материалов, не подлежащих приватизации. Эти объекты в силу пункта 9 Плана приватизации подлежат передаче в оперативное управление.
В приложениях № 1-3 к акту оценки стоимости имущества предприятия авиакомпания «Тюменьавиатранс» по состоянию на 4 01.07.1992 приведен пообъектный состав имущества, не подлежащего приватизации.
В перечнях имущества, на которое устанавливается запрет на приватизацию, спорные объекты не указаны.
Впоследствии 02.07.2010 за авиакомпанией «ЮТэйр» как правопреемником открытого типа Тюменская авиационная транспортная компания «Тюменьавиатранс» зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу:
г. Тюмень, ул. Интернациональная, 197: взлетно-посадочная полоса общей площадью 43 353,6 кв. м; вертолетная площадка МИ-26 общей площадью 1 222 кв. м; вертолетная площадка МИ-8 общей площадью 2 074 кв. м.
Основанием для государственной регистрации права собственности на это недвижимое имущество послужил План приватизации ГПО Авиакомпания «Тюменьавиатранс».
Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанции со ссылкой на статью 15 Закона РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» указали, что приватизация осуществляется способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем преобразования государственного предприятия (объединения) в акционерное общество.
Оценивая условия приватизации ГПО Авиакомпания «Тюменьавиатранс» с учетом собранных по делу доказательств, суды пришли к выводу о том, что спорное имущество не вошло в утвержденный собственником перечень объектов, не подлежащих передаче в уставный капитал вновь созданного акционерного общества открытого типа.
Поскольку указанные объекты, находившиеся на балансе предприятия, не были прямо исключены из состава приватизируемого имущества, суды констатировали, что они в числе прочего государственного имущества на основании сделки приватизации перешли первоначально в собственность 5 компания «Тюменьавиатранс», а затем в порядке правопреемства в собственность авиакомпании «ЮТэйр», выступающей ответчиком по делу.
В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательств, свидетельствующих распространяется о том, что установленный в отношении спорного законодательством запрет объекта на его приватизацию в составе имущественного комплекса государственного предприятия.
Не имеют правового значения и ссылки ТУ Росимущества на договор аренды, поскольку отсутствие в нем указания на состав арендуемого имущества, не позволяет сделать вывод о его тождестве со спорными объектами недвижимости.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-12518/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева