78792_413718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7054/12 Москва 08 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Лескова 15" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора Новосибирской области от определения 21.05.2012 по Арбитражного делу суда № А45-9017/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Лескова 15" (далее - товарищество, истец) к закрытому акционерному (г. Новосибирск) обществу (далее - "НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2" общество, ответчик) о взыскании 553 842 руб. 37 коп.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2011 производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2008 по 30.09.2010 прекращено. Взыскано 2 733 руб. 18 коп.
неосновательного обогащения за период с октября по декабрь 2010 года.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2012 удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело 3 может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие размер понесенных судебных расходов и факт их оплаты обществом, а именно:
договор на оказание юридических услуг от 11.11.2010 № СПА-02/52 (с учетом дополнительного соглашения от 16.06.2011) и платежные поручения от 15.12.2011 № 3477 заседания Совета и от 16.04.2012 № 922.
В соответствии с выпиской из протокола Адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2008 № 10 также установлено, что судебные расходы на оплату услуг представителя соответствуют уровню цен на рынке юридических услуг, сложившемуся в городе Новосибирске.
Товариществом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых судебных расходов.
Суды согласно положениям статей 101, 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", исходя из характера и степени сложности спора, количества судебных заседаний, разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя, удовлетворили заявленные требования.
В связи с чем, доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела № А45-9017/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 16.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль