35_413478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1737/13 г. Москва Судья 08 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ООО «Энергия Холдинг» (город Санкт-Петербург) от 31.01.2013 № 358/004 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.01.2013 по делу № А56-71321/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно статье 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Заявление от имени ООО «Энергия Холдинг» подписано представителем Петровым А.Н.
Между тем из доверенности от 17.01.2013, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Петрову А.Н. в порядке передоверия действующим от имени ООО «Энергия Холдинг» по доверенности от 06.11.2012 № 18-004 Муровцом А.Ю..
Однако самой доверенности от 06.11.2012 № 18-004, подтверждающей полномочия Муровца А.Ю., в том числе на ведение дел о банкротстве, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО «Энергия Холдинг» (город Санкт-Петербург) от 31.01.2013 № 358/004 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 по делу № А56-71321/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья Н.А.Весенёва