Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_413375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1503/13 Москва Судья 08 февраля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «МОЛ морстрой» (ул. Вересковая, д. 8, г. Москва, 129329) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 по делу № А40-108018/11-89-697, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012, а также ходатайство о восстановлении срока подачи этого заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «МОЛ морстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» (ул. Тарусская, д. 10, г. Москва, 117588) о взыскании 254 460 710,33 рублей неосновательного обогащения и 62 804 084,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 при участии третьего лица – Муниципального Казенного предприятия г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству»,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность восстановления в данном случае срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества «МОЛ морстрой» удовлетворить, срок подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора восстановить.

2. Принять к производству заявление закрытого акционерного общества «МОЛ морстрой» о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу № А40-108018/11-89-697 Арбитражного суда города Москвы, возбудить надзорное производство.

3. Направить копию настоящего определения в адрес закрытого акционерного общества «МОЛ морстрой».

Судья В.В. Бациев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru