253_413805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17171/12 Москва 11 февраля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление закрытого акционерного общества «Барит» (далее – общество) от 25.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по делу № А40-113580/11-154-960 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Барит» ранее обращалось с заявлением от 19.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по делу № А40-113580/11-154-960.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 17171/12 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Изучение повторного заявления от 25.01.2013, свидетельствует о том, что заявитель по существу не согласен с принятым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 17171/12 об отказе в передаче дела № А40-113580/11-154-960 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, в повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по существу приводится те же доводы, подтверждающие, по мнению общества, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Барит» от 25.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по делу № А40-113580/11-154-960 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков