909_413829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-92/13 Москва 11 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Застройщик» Бирюкова Андрея Ивановича (город Иркутск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2012 по делу № А19-9455/10-69 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Застройщик» (далее – должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бирюков Андрей Иванович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что должником не исполнено принятые на себя по договору от 13.11.2006 № 46-Ф/06 обязательства по передаче Морозовой Т.Б.
жилого помещения в многоквартирном доме на основании подписанного между сторонами договора промежуточного передаточного акта от 15.01.2008. Конкурсный управляющий должником ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-12729/2012 года по исковому заявлению Морозовой Т.Б. о признании права собственности на квартиру, являвшуюся объектом долевого строительства по договору от 13.11.2006 № 46-Ф/06. При рассмотрении заявления конкурсного управляющего должником судами по сути сделан вывод о правах и законных интересах Морозовой Т.Б., которая не была привлечена к участию в деле.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, регулирующим банкротство застройщиков. Указанные положения закона вступили в силу 15.08.2011.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Частью 3 указанной статьи установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.
Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт передачи квартиры от должника Морозовой Т.Б., а также отсутствие иных требований о передаче жилых помещений участниками строительства.
Выявив указанные обстоятельства, суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему должником в удовлетворении ходатайства о применении к банкротству должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
С этой позицией согласился суд апелляционной инстанции, дав оценку аналогичным доводам заявителя.
Доводы, указанные в настоящем заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А19-9455/10-69 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 27.09.2012 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов