39_414106 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-380/13 Москва 11 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» от 29.12.2012 № 1400/17-2/1136 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2012 по делу № А12-813/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 по тому же делу «Производственное по иску объединение открытого акционерного Баррикады» (г. Волгоград, общества далее – общество) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Волгоград, далее – компания) о взыскании 737 559 рублей 43 копеек задолженности за услуги Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по передаче электроэнергии за период с октября по декабрь 2010 года, 29 269 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 29.11.2010 по 01.07.2011 (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области (г. Волгоград, далее – управление).
Суд
установил:
решением от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично. С компании в пользу общества взыскано 737 559 рублей 43 копейки задолженности и 28 496 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд руководствовался статьями 58, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, условиями договора от 24.03.2009 № 3470090323 и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ФГУП «ПО Баррикады» (исполнитель, правопредшественник общества) и компанией (заказчик) 3 был заключен договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей от 24.03.2009 № 3470090323 (с учетом протокола разногласий, согласования разногласий и дополнительного соглашения от 01.04.2010 № 1).
Во исполнение условий договора общество в период с октября по декабрь 2010 года оказало компании услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период, неоплата которых явилась основанием для обращения в арбитражный суд.
Расчет стоимости оказанных обществом услуг произведен по тарифам, установленным ФГУП «ПО Баррикады» постановлениями управления от 25.12.2008 № 45/6 и от 24.12.2009 № 42/2.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что факт оказания обществом услуг компании по передаче электрической энергии и ее количество, компанией не оспаривается. Компания возражает против применения обществом при расчете стоимости оказанных услуг тарифа, установленного для ее правопредшественника.
Суды, удовлетворяя частично заявленные требования, оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы и установили, что ФГУП «ПО Баррикады» реорганизовано в общество в форме преобразования в другую организационно-правовую форму.
Общество, являясь полным правопреемником по всем правам и обязанностям ФГУП «ПО Баррикады», в спорный период продолжало оказывать, а компания принимать услуги по передаче электрической энергии. Стороны не вносили изменения в договор и не отказались от его исполнения.
Доводы заявителя о неправомерном применении тарифа при определении стоимости оказанных обществом услуг отклоняется, так как 4 компания не указывает, а суды не устанавливали, что услуги оказывались с использованием иных объектов электросетевого хозяйства, не принадлежащих обществу на законном основании.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-813/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост