196_414066 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов №1697/13 11 февраля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П.
рассмотрев в государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис» от судебном заседании ходатайство Оренбургской 05.02.2013 № области 01-06/97 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2012 по делу № А47-13438/2011,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургагроснабтехсервис» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.02.2013 № 01-06/96 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2012 по делу № А47-13438/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 № 1697/13 указанное заявление принято к производству.
Также от заявителя поступило ходатайство от 05.02.2013 № 01-06/97 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2012 по делу № А47-13438/2011.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Оренбургской государственного области унитарного «Оренбургагроснабтехсервис» предприятия от 05.02.2013 № 01-06/97 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2012 по делу № А47-13438/2011 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.В. Пронина Судья С.П.Бондаренко Судья Н.П. Харчикова