808_414170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-192/13 Москва 11 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «СевероЗападное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ул. Звенигородская, д. 5, Санкт-Петербург, 191119) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 по делу № А56-64822/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (Московский пр., д. 107, корп. 3, литер О, Санкт-Петербург, 196084) к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное имущественных отношений» территориальное Министерства обороны управление Российской Федерации и в порядке субсидиарной ответственности к Министерству Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, г. Москва, 114019) о взыскании 27 546 462,66 рублей неосновательного обогащения, при участии третьего лица – Федерального государственного учреждения «Объединенная инвестиционных программ» дирекция по реализации Министерства федеральных регионального развития Российской Федерации.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (далее – истец) о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) 27 546 462,66 рублей неосновательного обогащения, а при недостаточности у ответчика денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.09.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении его требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче 3 дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что выполненные истцом работы по сносу объектов, находящихся в оперативном управлении и на территории Государственного учреждения «Санкт-Петербургская пригородная квартирно-эксплуатационная часть» (далее – учреждение) были приняты учреждением на основании актов по форме КС-2 на сумму 27 546 460 рублей и согласно акту приемочной комиссии, в состав которой в том числе входили представители истца и учреждения, объект принят и введен в эксплуатацию, суды пришли к выводу о наличии у учреждения обязанности по оплате спорных работ. Поскольку спорные работы приняты, но не оплачены учреждением, суды пришли к выводу о возникновении у учреждения неосновательного обогащения в виде стоимости этих работ.
Установив все фактические обстоятельства по делу, суды взыскали с ответчика – правопреемника учреждения 27 546 460 рублей неосновательного обогащения, а при недостаточности средств у ответчика с собственника имущества – Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Приводимые заявителем в надзорной жалобе доводы о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку с учетом фактических обстоятельств по делу суды установили возникновение неосновательного обогащения у учреждения, правопреемником которого является заявитель, при этом суды применили субсидиарную ответственность, признав субсидиарным должником при недостаточности денежных средств у ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-64822/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко