808_414164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-258/13 Москва 11 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Рось» (403346, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Ленина, д. 205А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2012 по делу № А12-934/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Рось» к государственному казенному учреждению «Волгоградская областная психиатрическая больница № 3» (403311, Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, ул. Рахинская, д. 10) о взыскании неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство здравоохранения Волгоградской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.10.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты полностью и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами установлено, что в 2008 году между открытым акционерным обществом «Рось» (далее – подрядчик) и государственным казенным учреждением «Волгоградская областная психиатрическая больница № 3» (далее – заказчик) были заключены и в последующем исполнены в полном объеме договоры строительного подряда (от 14.05.2008 № 63/08, от 10.06.2008 № 70/08, от 03.10.2008 № 155/08; далее – договоры).
Подрядчик, ссылаясь на выполнение работ по ремонту помещений заказчика помимо предусмотренных указанными договорами, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Отказывая в удовлетворении иска, суды с учетом всех установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе принимая во внимание отсутствие доказательств обращения подрядчика с требованиями к заказчику о погашении задолженности за фактически 3 выполненные работы, пришли к выводу о пропуске подрядчиком срока исковой давности.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять не ранее 01.01.2009, направлен на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-934/12 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко