600_413762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 15864/12 Москва 11 февраля 2013 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Лота-Интур» (г. Армавир, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 по делу № А32-10861/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 заявление общества о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с нарушением заявителем требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренных частью 1 статьи 61, абзацем вторым части 3 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 заявление общества также возращено в связи с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора (статья 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской входящих в Федерации) обязательный истребование перечень, судом составляющий документов, требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не предусматривается.
Поэтому ссылка общества в настоящем ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления на фактическое исполнение им поручения суда, истребовавшего недостающие документы, неправомерна.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, при повторном обращении общества обратил его внимание на то, что повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3 В нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.08.2012 по указанному делу подано 26.01.2013 (дата штемпеля ФГУП «Почта России» на конверте заявителя), то есть так же за пределами трехмесячного срока, предусмотренного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора.
Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления уважительных причин его пропуска обществом не содержит.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Лота-Интур» (г. Армавир) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 по делу № А32-10861/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2012 и по тому же делу возвратить.
Судья С. В. Сарбаш