35_413954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-523/13 Москва Коллегия 11 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Фахретдинова Ш.З. (Республика Башкортостан, Кугарчинский район, с. Юмагузино) от 25.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу № А07-21098/2011, постановления Восемнадцатого от и 11.05.2012 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2012 по этому делу.
Суд
установил:
конкурсный управляющий СПК-колхоз «Тимры» Фахретдинов Ш.З.
(далее – конкурсный управляющий должником) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 действий (бездействия) Межрайонной ИФНС России № 32 по Республике Башкортостан (далее – налоговая инспекция), выразившихся в непредставлении конкурсному управляющему по его запросу сведений о дебиторской задолженности должника (в частности, в отношении СХП «Закир-Чимши»), и несвоевременном представлении в арбитражный суд документов, предусмотренных пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве.
Решением суда от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2012, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, установили, что оспариваемые конкурсным управляющим действия налогового органа соответствуют законодательству и не нарушают прав и интересов заявителя. Кроме того, судами установлено, что заявление конкурсного управляющего в части, касающейся оспаривания действий налогового органа по несоблюдению требований пункта 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве, подано пропуском установленного пунктом 4 статьи 198 им с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
3 При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего является правильным.
Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А07-21098/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора суда Республики Башкортостан от решения Арбитражного 03.02.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов