763_413755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-469/13 Москва Коллегия 11 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» от 14.12.2012 № МРСК-КМ/27/6024 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2012 по делу № А31-6161/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (правопреемник открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть», г. Москва, далее – общество «Оборонэнерго») к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (г. Кострома, далее – общество «МРСК Центра») о взыскании 3 331 625 рублей 42 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности за оказанные в январе 2011 года услуги по передаче электрической энергии (мощности), 147 470 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2011 по 16.10.2011 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – общество «Оборонэнергосбыт»), открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – общество «Костромская сбытовая компания»).
Суд
установил:
решением от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, условиями договора от 25.03.2010 № 002 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные истцом услуги.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «МРСК Центра») просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в январе 2011 года общество «Оборонэнергосбыт» приобретало электрическую энергию для нужд своих потребителей у общества «Костромская сбытовая компания» по договору электроснабжения от 25.03.2010 № 002, во исполнение условий которого последнее урегулировало отношения по передаче электрической энергии с обществом «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго».
Ввиду отсутствия энергопринимающих устройств, общество «Оборонэнергосбыт» не имело возможности принимать поставляемую электрическую энергию, доставка которой фактически производилась до точек его потребителей и при использовании услуг истца. Ввод в сеть правопредшественника истца точками поставки не являлись.
Ссылаясь на то, что будучи смежной сетевой организацией, оказывавшей обществу «МРСК Центр» услуги по передаче поставляемой обществу «Оборонэнергосбыт» компания» электрической обществом энергии в «Костромская спорный период, сбытовая общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды, установив факт владения истцом объектами электросетевого хозяйства, присоединенными к сетям общества «МРСК Центра», и оказания в январе 2011 года услуг по передаче электрической энергии, оплату которых, рассчитанную по установленному уполномоченным органом тарифу, общество «МРСК Центра» не произвело, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Исходя из доказанности факта и периода просрочки исполнения денежного обязательства, суды также сочли обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
4 Поскольку изложенные заявителем доводы, касающиеся точек поставки электрической энергии, доказанности владения истцом объектами электросетевого хозяйства, по существу сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и представленных доказательств, они не могут быть приняты судом надзорной инстанции, которая в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделена полномочиями по переоценке доказательств.
Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу в обоснование нарушения судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают фактические обстоятельства, присущие каждому конкретному делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А31-6161/2011 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова