600_413768 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11/13 Москва 11 февраля 2013 г.
Судья С.В.
Высшего Сарбаш Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Энком» (ул. Борсоева, 7а, офис 401, г. Улан-Удэ, 670017; далее – общество «Энком») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2012 по делу № А10-874/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (далее – общество «Улан-Удэ Энерго») к обществу «Энком» об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции предложенного обществом «Улан-Удэ Энерго» проекта договора без приложений к договору, обязании общества «Энком» направить в адрес общества «Улан-Удэ Энерго» один экземпляр подписанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в случае не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 направления обществом «Энком» в установленный решением суда срок заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии считать такой договор заключенным на вышеуказанных условиях; по встречному иску общества «Энком» к обществу «Улан-Удэ Энерго» и муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды имущественного комплекса от 30.06.2011 № 03/11/АИК-03 (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 заявление общества «Энком» возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно заявление общества «Энком» подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом «Энком» не заявлено, в тексте заявления не содержится.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Энком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2012 по делу № А10-874/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш