415_414682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18276/12 12 февраля 2013 г.
Москва Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «ИНТРОТЕСТ-Омск» (Омская область) от 23.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа Арбитражного от суда 28.09.2012 Омской по области делу по № А46-10979/2011 заявлению закрытого акционерного общества «ИНТРОТЕСТ-Омск» об отмене решения ЗападноСибирского регионального третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юринформ» от 03.06.2011 по делу № Т55-02/2011. Суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Заявителем арбитражного оспаривается суда постановление Западно-Сибирского округа Федерального по делу № А46-10979/2011, принятое 28.09.2012, в связи с чем заявление о его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора могло быть подано не позднее 28.12.2012.
Согласно почтовому штемпелю на конверте данное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.01.2013, т.е. с нарушением срока. При этом дата первого обращения общества «ИНТРОТЕСТ-Омск» с надзорным заявлением (06.12.2012) не позволяет считать указанный процессуальный срок соблюденным, поскольку названное заявление определением от 28.12.2012 было возвращено заявителю в связи с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, послуживших препятствием для обращения с надзорной жалобой в установленный срок, в настоящем случае не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «ИНТРОТЕСТ-Омск» от 23.01.2013 Федерального о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Западно-Сибирского округа от 28.09.2012 по делу № А46-10979/2011 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин