Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_414317 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-775/13 Москва 12 февраля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения «Командование Ракетных войск стратегического назначения» от 21.12.2012 № 432/5/430 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 по делу № А40-131514/11-148-1200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Афинор» (далее – общество) к Федеральному государственному учреждению «Командование Ракетных войск стратегического назначения» (далее – учреждение) о понуждении исполнить договоры.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле:

Министерство обороны Российской Федерации; войсковая часть 56653; войсковая часть 32193.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам конкурсов Минобороны России заключило с ООО «Афинор» договоры от 30.07.2009 № 148/ДМ/101 и № 148/ДМ/102, по условиям которых общество обязалось производить работы по сбору, переработке лома и отходов драгоценных металлов, также работы по использованию и обращению извлеченных драгоценных металлов.

Во исполнение указанных договоров между ООО «Аффинор» и ФГУ «Командование Ракетных войск стратегического назначения» заключены договоры от 28.09.2009 № 14в/9186 и от 29.12.2009 № 14в/9199, согласно которым учреждение обязалось поставить обществу из войсковых частей отходы и лом драгоценных металлов.

Неисполнение учреждением договорных обязательства по поставке в полном объеме послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования 3 со ссылками на положения статей 309, 310, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом надлежащие о судами установлено, доказательства невыполнении в ответчиком что истцом подтверждение своих представлены своих обязательств по доводов поставке предварительно оплаченного товара.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка выводов судов относительно установленных по делу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-131514/11-148-1200 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru