810_414966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 857/13 Москва Коллегия 13 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2012 по делу № А40-95331/11-153-850 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган) от 08.06.2011 по делу об административном правонарушении № 07-03/14.31-74/11 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 396 009 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2012 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 заявленное требование удовлетворено, постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение суда первой инстанции от 02.08.2012 отменено, в удовлетворении требования предприятия отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 13.12.2012 в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций при вынесении оспариваемых актов исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о соблюдении антимонопольным органом порядка привлечения к осведомленность административной ответственности, предприятия дате о рассмотрения указав на дела и несвоевременную подачу ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-95331/11-153-850 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ М.Ф.Юхней