818_414857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6684/08 Москва 13 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Бахарева В.В.
о пересмотре Федерального арбитражного от по 16.01.2013 делу в порядке суда надзора постановления Западно-Сибирского Арбитражного суда Алтайского округа края № А03-5549/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красно Солнышко» к Бахареву Виктору Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным акта согласования границ, о сносе самовольных строений, о признании права собственности прекращенным, о признании Бахарева В.В. утратившим право пользования земельным участком и о взыскании 1 156 874 рублей неосновательного обогащения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление имущественных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отношений Алтайского края, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Барнаула, Администрация г. Барнаула, общество с ограниченной ответственностью «Алтайкедр», Управление федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Фурсенко Марина Анатольевна.
Суд
установил:
10.05.2012 Бахарев В.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 08.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5549/2007 в части взыскания с него 1 156 874 рублей неосновательного обогащения, заявил об уменьшении его размера до 96 127 рублей 05 копеек.
Определением от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2013 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу Бахарев В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре ряда судебных актов по делу № А03-5549/2007 в порядке надзора, которое было принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в части оспаривания постановления суда кассационной инстанции от 16.01.2013. Заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, суд нарушил нормы процессуального права.
3 Судами установлено, что в качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам Бахарев В.В. ссылается на договор № 1/10 от 07.07.2010, заключенный между ООО «АВМ-Бетон» и ООО «Красно-Солнышко», являющийся доказательством того обстоятельства, что Бахарев В.В. не использовал половину земельного участка, на котором расположено его имущество, и неосновательное обогащение за пользование которым взыскано с него по решению суда, а использование данного участка в собственных целях осуществляло ООО «Красно-Солнышко».
Правоотношения между ООО «АВМ-Бетон» и ООО «Красно-Солнышко» не были предметом исследования суда по делу № А03-5549/2007.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что договор № 1/10 от 07.07.2010 является новым доказательством, но не является вновь открывшимся обстоятельством, следовательно, основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не являются.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы Бахарева В.В., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-5549/07 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова