758_414907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-779/13 Москва 13 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального пересмотре в порядке предпринимателя надзора Семенова решения А.В., Арбитражного о суда Ставропольского края от 20.09.2012 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу № А63-9755/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Семенов А.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене учреждения города постановления Москвы государственного «Организатор перевозок» казенного (далее- административный орган) по делу об административном правонарушении ВВВ № 004039 от 23.04.2012 о привлечении к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности по части 1 статьи 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что эксплуатация предпринимателем междугороднего автобусного маршрута, не согласованного в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 18.01.2005 № 24-ПП, влечет административную ответственность по части 1 статьи 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Факт обращения предпринимателя за согласованием автобусного маршрута, проходящего по территории субъекта Российской Федерации, не является обстоятельством исключающим его вину.
Нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судами не установлено.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя Семенова А.В., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А63-9755/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2012 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий