90_414795 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-363/13 Москва Коллегия 13 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону) от 13.12.2012 № из-48473/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 по делу № А53-7650/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2012 по тому же делу по иску Департамента имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее- Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее- общество) о взыскании 34 287 рублей 36 копеек задолженности по арендной платы за период с 01.01.2011 по 19.04.2011, пени за нарушение сроков арендной платы за период с 01.01.2011 по 19.04.2011 в размере 282 рубля 57 копеек, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и процентов 2 665 рублей 73 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 31.03.2011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, с общества в пользу Департамента взыскано 24 845 рублей 28 копеек долга, 49 рублей пени и 1888 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.12.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростована-Дону не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении обществом договорных обязательств, в силу чего удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Судами проверен расчет истца и признан обоснованным.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-7650/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П. Иванникова Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов