11_414971 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-1913/13 г. Москва 13 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Бабкина А.И., Сарбаша ходатайство общества С.В.
с судьи Валявиной рассмотрела ограниченной в Е.Ю., судебном судей заседании ответственностью «Тайгер Сахалин» (г. Южно-Сахалинск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2012 по делу № А733441/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения вышеназванных судебных актов, указывая на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения надзорной жалобы, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – ООО «ПромСпецСтрой») не обладает имуществом, на которое можно обратить взыскание в случае поворота исполнения судебных актов.
Заявитель ссылается также на то, что имущество, находящееся в пользовании ООО «ПромСпецСтрой», арендовано.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку приведенные обществом в обоснование данного ходатайства доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» о приостановлении исполнения 3 решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2012 по делу № А73-3441/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья __________________Валявина Е.Ю.
Судья __________________Бабкин А.И.
Судья __________________Сарбаш С.В.