758_414903 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-802/13 Москва 13 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Агентство эксплуатации недвижимости» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 по делу № А56-26294/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Агентство эксплуатации недвижимости» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением к Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее - администрация) о признании незаконными постановлений от 13.02.2012 № 051, № 052, № 053, № 054, № 055, № 056, № 057, № 058 и № 059, которыми общество признано виновным в совершении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административных правонарушений, предусмотренных статьей 4.1 Областного закона Ленинградской области от 02.07.2003 № 47-оз «Об административных правонарушениях».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, исходили из пропуска заявителем установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указав, что пропуск процессуального срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу заявленных обществом требований.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-26294/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий