253_415276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-599/13 Москва Коллегия 14 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НТК» пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу № А51-16993/2012, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «НТК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможня) от 17.07.2012 по делу об административном правонарушении №10714000-326/2012.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2012 постановление таможни от 17.07.2012 № 10714000-326/2012 по делу об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административном правонарушении в отношении общества по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ признано незаконным.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 решение суда первой инстанции изменено, признано незаконным и отменено постановление таможни в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины в совершении вменяемого правонарушения и как следствие, отсутствия состава правонарушения.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности вины общества, выразившейся в не выполнении возложенных на него обязанностей по представлению в 3 таможню необходимых документов и не принятии для этого всех зависящих от него мер. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-16993/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий