35_415571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-416/13 Москва Коллегия 14 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Импульс» Усанина Н.А. (город Пермь) от 26.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А50-5597/2012, Пермского края постановления от 26.03.2012 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройпермсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными ряда действий судебного приставаисполнителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Импульс».
В рамках этого дела обществом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде в виде ареста на депозитном счете Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю денежных средств в размере 6 493 445 рублей 79 копеек, поступивших от ООО «ДАН-строй» в пользу общества, а также в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Импульс» Усанину Н.А.
распределять среди кредиторов денежные средства в названном размере, поступившие с депозитного счета УФССП России по Пермскому краю.
Определением суда от 26.03.2012 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.06.2012 и от 28.09.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО «Импульс» (далее – заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что обеспечительные меры применены судом с нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды установили, что обеспечительные меры, о применении которых подано ходатайство, связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему, направлены на предотвращение возможного нарушения интересов общества и третьих лиц, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон до вступления решения суда в законную силу.
Вывод о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела сделан судами трех инстанций в соответствии со статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего от Арбитражного 12.10.2006 № 55 Суда «О Российской применении Федерации арбитражными судами обеспечительных мер».
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, по данному делу судом принято решение по существу спора, которое вступило в законную силу.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-5597/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда 4 Пермского края от 26.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2012 по этому делу по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов