517_415382 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16745/12 Москва Судья 14 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 17.01.2013 главы крестьянского (фермерского) хозяйства Киселевой В.И. (далее – глава КФХ) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Краснодарского 20.12.2012, а края 30.03.2012, от также решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу № А32-33728/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Киселевой В.И. (пос.
Кубанский Краснодарского края) к администрации муниципального образования Новопокровский район (ст. Новопокровская Краснодарского края) о признании недействительным договора аренды, обязании предоставить земельный участок и заключить договор.
Третье лицо – Фролов В.С. (ст. Новопокровская Краснодарского края) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Киселевой В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2012, отказано в передаче дела № А32-33728/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Глава КФХ повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 17.01.2013 о пересмотре по существу в порядке надзора тех же судебных актов. Заявитель также оспаривает определение суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Однако оспаривание такого определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьям 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако заявление от 17.01.2013 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.09.2012 всем требованиям не отвечает.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу 3 последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление от 17.01.2013 направлено 21.01.2012, т.е. по истечении трех месяцев оспариваемого со дня вступления судебного акта в законную – силу постановления последнего Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2012.
Глава КФХ не обращался с ходатайством о восстановлении срока, в котором приводились бы уважительные, не зависящие от самого заявителя причины пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 17.01.2013 главы крестьянского (фермерского) хозяйства Киселевой В.И. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2012, а также решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.09.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-33728/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская 4