39_414794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-348/13 Москва 13 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Вологодской области от 21.12.2012 № 6724 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.04.2012 по делу № А13-16048/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» (п. Шексна Вологодской области, далее – общество) к Вологодской области в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области (далее – департамент) и Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области (далее – департамент развития) о взыскании 506 052 рублей 08 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.01.2010 по 15.07.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (г. Вологда, далее – учреждение).
Суд
установил:
решением от 24.04.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, заявленные требования удовлетворены с Вологодской области в лице департамента за счет казны Вологодской области. Во взыскании задолженности с Департамента развития отказано.
Суды руководствовались статьями 125, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований за счет казны собственника имущества.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителей, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что актом от 15.07.2011 зафиксировано бездоговорное потребление находящимися в тепловой собственности энергии Вологодской (теплоносителя) области жилыми помещениями многоквартирного дома за период с 01.01.2010 по 15.07.2011 стоимостью 506 052 рубля 08 копеек.
В связи с отказом департамента от оплаты предъявленной задолженности общество обратилось в суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что право оперативного управления учреждения на спорные квартиры не 3 зарегистрировано, поскольку в представленных выписках из реестра собственности Вологодской области не указано основание нахождения объектов в реестре.
Право собственности Вологодской области на квартиры признано судебным решением от 29.05.2012 спустя 2,5 года после принятия квартир в казну области.
Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к выводу, что непринятие департаментом, являющимся органом исполнительной власти, на который возложены функции по проведению процедуры государственной регистрации права собственности области на спорные объекты, своевременных действий не позволило обществу заключить договор теплоснабжения с учреждением, поскольку к нему не перешло право оперативного управления.
Довод департамента о передаче спорных квартир на баланс учреждения, у которого они были в фактическом безвозмездном пользовании, в связи с чем оно должно принимать меры по его содержанию, отклоняется как противоречащий установленным судом обстоятельствам об отсутствии таких доказательств.
Кроме того, право собственности области в лице департамента на момент издания распоряжения от 04.09.2009 № 935-р о передаче квартир в оперативное управление учреждению не было признано в установленном порядке.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-16048/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост