39_415095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-478/13 Москва 14 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Урсул» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 по делу № А02-821/2011 Арбитражного суда Республики Алтай по иску общества с ограниченной ответственностью «Урсул» (Республика Алтай, г. ГорноАлтайск, далее – общество «Урсул») к муниципальному унитарному предприятию «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (г. Горно-Алтайск, далее – предприятие) о взыскании 41 249 007 рублей 86 копеек неосновательного обогащения и по встречному иску предприятия к обществу «Урсул» о взыскании 29 015 306 рублей 95 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнений).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания».
Суд
установил:
решением от 09.04.2012 с предприятия в пользу общества «Урсул» взыскано 36 110 268 рублей, в остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 решение в части первоначального иска отменено, исковые требования общества «Урсул» удовлетворены в полном объеме, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 09.11.2012 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай. Суд кассационной инстанции заменил в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятие на открытое акционерное общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство».
Данный судебный акт мотивирован неполным установлением обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Урсул» просит его отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на установление судами обстоятельств для взыскания истребуемой им суммы неосновательного обогащения.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А02-821/2011Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост