35_415578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12152/12 Москва Коллегия 14 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Борский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2012 по делу № А43-24096/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Борский коммерческий банк» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2011, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки должника – платежа на сумму 5 000 000 рублей по погашению задолженности по межбанковскому кредиту на основании заключенного с ООО КБ «Центрально-Азиатский» договора от 17.08.2010 и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Исследовав и оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами правильно применены нормы статей 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии единообразия в практике применения судами норм как Закона о банкротстве, так и Закона о банкротстве кредитных организаций и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов