39_415779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-586/13 Москва 15 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер Дом» от 25.12.2012 № 101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2012 по делу № А71-20033/2011-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Дом» (г. Ижевск, далее – общество) о взыскании 7 000 345 рублей 59 копеек задолженности за поставленную в период с мая по октябрь 2011 года тепловую энергию по договору от 01.06.2008 № К1130 и 375 078 рублей 21 копейки процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2011 года по 04.04.2012 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 10.04.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, заявленные требования частично удовлетворены. С общества в пользу компании взыскано 7 000 345 рублей 59 копеек задолженности и 331 654 рубля 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 05.04.2012 года по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской коммунальных услуг Федерации, гражданам, Правилами предоставления утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условиями договора теплоснабжения от 01.06.2008 № К1130 и приложениями к нему и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в части необоснованного взыскания с него 33 943 рублей 02 копеек, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2008 № К1130, во исполнение условий которого компания в период с мая по октябрь 2011 поставила в многоквартирные жилые дома, 3 находящиеся в управлении общества, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Неполная оплата поставленного коммунального ресурса явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Объем поставленных в спорный период коммунальных ресурсов определен компанией по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета – по их показаниям; по домам, не оборудованным общедомовыми приборами коммунальных услуг с учета учетом – по сведений нормативам о потребления количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилых домах, согласованных сторонами в приложении №4 к дополнительному соглашению от 01.05.2011 к спорному договору теплоснабжения.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора и приложений к нему, суды установили факт надлежащего оказания в спорный период компанией услуг обществу по поставке тепловой энергии и горячей воды и в отсутствие доказательств оплаты стоимости данных услуг в полном объеме удовлетворили заявленные требования, проверив уточненный расчет иска и признав его правомерным.
Возражения заявителя о неверном расчете задолженности ввиду использования компанией данных о количестве граждан, проживающих в находящихся в управлении общества многоквартирных жилых домах, не оборудованных сторонами в общедомовыми приложении №4 приборами к учета, дополнительному согласованных соглашению от 01.05.2011 к договору теплоснабжения отклоняются, как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, которые исходили из правомерности и обоснованности использования указанных сведений и 4 отсутствия иной информации о количестве проживающих вследствие ее непредставления самим обществом.
Довод о ежемесячном представлении обществом данных о количестве фактически проживающих граждан не принимается как противоречащий содержанию оспариваемых судебных актов. Судами установлено, что данные о количестве зарегистрированных граждан в спорных многоквартирных жилых домах направлены обществом в адрес компании только в ходе рассмотрения настоящего дела.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-20033/2011-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост