11_415876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2088/13 Москва 15 февраля 2013 г.
Судья Валявина Высшего Е.Ю.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Пьезоэлектрик» (г. Ростов-на-Дону) от 12.02.2013 № 45 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2012 по делу № А53-4549/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 09.11.2012.
Заявление направлено в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 14.02.2013.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Такого ходатайства заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пьезоэлектрик» от 12.02.2013 № 45 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2012 по делу № А53-4549/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина