39_415767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1989/13 Москва Судья 15 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 13» Усть-Кутского муниципального образования б/д № 1303 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу № А19-12275/09-19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 13» Усть-Кутского муниципального образования (г.Усть-Кут, далее – учреждение, заявитель) о взыскании 174 195 рублей 89 копеек, составляющих задолженность за тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению, вывоз отходов и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
учреждение обратилось 31.01.2013 (согласно штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу № А19-12275/09-19, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель просит в порядке исключения восстановить срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта, исчисляя его с августа 2012 года.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не может быть принято к производству и подлежит возврату в связи с нижеследующим.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Настоящее заявление от имени учреждения подписано представителем Мещеряковой И.Ш. по доверенности.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложена доверенность, дающая право представителю Мещеряковой И.Ш. действовать от имени учреждения.
К материалам надзорного производства приложена доверенность от 16.01.2013 б/н, выданная заведующей учреждением Однокурцевой Л.С., которая уполномочивает юриста Скриплёву Олесю Игоревну быть представителем учреждения.
Поскольку представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 13» Усть-Кутского муниципального образования б/д № 1303 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу № А19-12275/09-19 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова