35_415925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8072/11 Москва 15 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Нестеровой Н.М. (город Миасс) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2012 и от 22.10.2012 по делу № А76-12961/10 Арбитражного суда Челябинской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Металлургмонтаж» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 15.09.2010, открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) обратилось в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд с заявлением о включении его требования в размере 176 543 061 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
Определением суда от 23.12.2010 требование банка оставлено без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 это определение отменено, требование банка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель работников должника Нестерова Н.М. (далее – заявитель) обжаловала постановление от 15.02.2011 в суд кассационной инстанции и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2012, оставленным без изменения определением того же суда от 22.10.2012, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определения суда кассационной инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права и нарушением единства судебной практики. Заявитель полагает, что имеет право на обжалование судебных актов, касающихся включения в реестр требований кредиторов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусмотрено право представителя работников должника обжаловать судебные акты арбитражного суда, принятые по результатам рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Доводы заявителя о наличии такого права основаны на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве. Так, в этом Законе предусмотрено только право представителя работников должника обжаловать судебные акты арбитражного суда, принятые по результатам рассмотрения разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», также не содержит разъяснений относительно права представителя работников должника как лица, не являющегося участником дела о банкротстве, на обжалование судебных актов, касающихся включения требований кредиторов в реестр.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-43379/10 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора двух определений Федерального 4 арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2012 и от 22.10.2012 по этому делу № А76-12961/10 отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья Р.Т. Мифтахутдинов