272_416135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-482/13 Москва 18 февраля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданина Акгюнеша Седата (г. Казань) от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2012 по делу № А65-15319/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 по тому же делу,
установил:
заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению приложено ходатайство от 12.02.2013 о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причины пропуска срока подачи заявления в ходатайстве указывается на то, что о постановлении суда кассационной инстанции от 02.10.2012 заявитель узнал от своего представителя Парфирьева Ю.Н.
лишь 15.01.2013.
Между тем из содержания постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Акгюнеша Седата, следует, что в судебном заседании принимал участие представитель заявителя Абдрашитов В.К.
Указанный судебный акт в полном объеме был размещен в общедоступном банке судебных решений в электронном виде 03.10.2012.
Документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и обратиться с настоящим заявлением в установленный Кодексом срок, не представлено.
Таким образом, заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
С учетом изложенного указанная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной.
3 При названных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство гражданина Акгюнеша Седата от 12.02.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2012 по делу № А65-15319/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление гражданина Акгюнеша Седата от 12.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2012 по делу № А65-15319/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________Ю.А. Киреев