39_416539 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2496/12 Москва 18 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» от 18.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.10.2012, принятых по заявлению о распределении судебных расходов по делу № А13-1382/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» (г. Вологда, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (г. Вологда, далее – компания) о взыскании 27 216 362 рублей 83 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2009 года и по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 встречному иску компании о взыскании с общества 3 068 544 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнений требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области.
Суд
установил:
решением от 31.03.2011, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным апелляционной и кассационной без изменения инстанций, постановлениями первоначальный иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 11 617 028 рублей 27 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с сентября по декабрь 2009 года; в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2012 заявления общества о взыскании с компании 9 125 рублей 50 копеек судебных расходов и компании о взыскании с общества 36 717 рублей судебных расходов удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано 7 589 рублей 02 копейки, с общества в пользу компании взыскано 6 557 рублей 75 копеек судебных расходов, понесенных в связи с участием в судебном заседании кассационной инстанции 16.11.2010. В удовлетворении остальной части заявлений о взыскании судебных расходов обществу и компании отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, определение от 07.06.2012 отменено в части взыскания с компании судебных расходов, в пользу общества с нее взыскано 9 125 рублей 50 копеек судебных расходов. В части взыскания с общества в пользу компании 6 557 рублей 75 копеек определение от 07.06.2012 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части удовлетворения заявления компании 3 о взыскании с него 6 557 рублей 75 копеек судебных расходов, полагая судебные акты по настоящему делу вынесенными в пользу общества, а не в пользу компании.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку представители компании являлись в судебные заседания кассационной инстанции и несли на это расходы в связи с обжалованием судебных актов не только самой компанией, но и обществом, судебные расходы компании, связанные с ее участием в судебных заседаниях, правомерно взысканы с общества пропорционально размеру его удовлетворенных требований.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-1382/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра постановления в порядке Четырнадцатого надзора определения арбитражного от 07.06.2012, апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.10.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост