Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_415966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2041/13 Москва Судья 18 февраля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» Лебедева С.В. (далее – КУ Лебедев С.В.

МУП «Тепловодоканал») (г. Обь, Новосибирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2012 по делу №А45-850/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 08.11.2012 по тому же делу,

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление КУ МУП «Тепловодоканал» Лебедева С.В.

(г. Обь, Новосибирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2012 по делу №А45-850/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 08.11.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Выдать КУ МУП «Тепловодоканал» Лебедеву С.В. справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по квитанции от 06.02.2013 в СБ8047/0315.

3.

Направить копию настоящего определения КУ МУП «Тепловодоканал» Лебедеву С.В. (г. Новосибирск, ул. Достоевского, 12, офис 12).

Судья В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru