90_416062 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14740/12 Москва Судья 18 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО «Алия» Баркуновой О.В. (г. Красноярск) от 05.02.2013 № 450 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 по делу № А33-105/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 08.04.2011 ООО "Алия" признано банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 конкурсным управляющим утверждена Баркунова О.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 прекращении производства по делу отказано. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Алия" на 4 месяца до 05.12.2012.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника Баркунова О.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила исключить из текста определения арбитражного суда от 08.08.2012 следующие фразы: на странице 2 абзац 2 "Более того, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника не включено в конкурсную массу должника 13 транспортных средств, судьба этого имущества неизвестна. Конкурсным управляющим не приняты должные меры к выяснению принадлежности данного имущества должнику. По имеющимся у уполномоченного органа сведениям имущество должника, находящееся на хранении у ООО "Сиблес", используется им при осуществлении своей производственной деятельности.
Меры по расторжению договора хранения или получения оплаты за использование имущества должника конкурсным управляющим не принимаются"; на странице 2 абзац 4 "...пояснил, что 13 транспортных средств находятся на хранении у ООО "Сиблес", в конкурсную массу должника не включены, поскольку нет правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества должнику"; на странице 3 предпоследний и последний абзацы "Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим должника решение собрания кредиторов от 12.07.2012, добросовестное и разумное исполнение которого требовало оперативного заключения договора об оплате расходов на публикации о проведении торгов, своевременно им не исполнено, что привело к затягиванию решения вопроса финансирования проведения процедуры банкротства.
Тем самым конкурсным управляющим создаются препятствия для своевременного и оперативного исполнения указанного решения собрания кредиторов. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение конкурсным управляющим должника работы 3 по выяснению принадлежности 12 единиц транспортных средств, выявленных в ходе инвентаризации имущества должника"; на странице 4 абзац 3 "конкурсным управляющим не выяснено, кому принадлежит 13 транспортных средств и подлежат ли они включению в конкурсную массу должника".
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 определение суда первой инстанции от 08.08.2012 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2012 № ВАС-14740/12 конкурсному управляющему ООО «Алия» Баркуновой О.В. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Конкурсный управляющий ООО «Алия» Баркунова О.В. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 по делу № А33-105/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу.
Заявление подано с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срока, который истек 21.01.2013.
Одновременно конкурсный управляющий ООО «Алия» Баркунова О.В. ходатайствует о восстановлении этого срока. Обоснование ходатайства отсутствует.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть 4 восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявитель не привел причин, при которых в соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Алия» Баркуновой О.В.
о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А40-11086/11-78-56«Б» Арбитражного суда города Москвы отказать.
Заявление конкурсного управляющего ООО «Алия» Баркуновой О.В.
(г. Красноярск) от 05.02.2013 № 450 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 по делу № А33-105/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья Н.П.Иванникова