909_416663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-840/13 18 февраля 2013 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Амурский дорожник» Колодяжного М.С. (город Благовещенск) Исх. № 234 от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2012 по делу № А04-175/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 27.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Русский проект» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена Брянцева Т.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда первой инстанции от 27.06.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2012 оставил без изменения постановление суда от 27.08.2012 и решение суда от 27.06.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. В частности, заявитель считает, что при проведении процедуры наблюдения арбитражным управляющим Брянцевой Т.А. допущены нарушения при составлении финансового анализа должника и при проверке наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства. Кроме того, судами не учтено то обстоятельство, что арбитражный управляющий Брянцева Т.А. представляла интересы бывшего генерального директора должника и кредитора в иных судебных процессах.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав фактические обстоятельства и материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в соответствии с нормами статей 73, 75 указанного Закона, открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства.
3 С указанной позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Cудами апелляционной и кассационной инстанций рассмотрены доводы заявителя, аналогичные изложенным в надзорной жалобе. Аргументы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Брянцевой Т.А.
обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения, в том числе по составлению финансового анализа должника и выявлению признаков преднамеренного банкротства, отклонены, так как действия (бездействие) Брянцевой Т.А. не признаны незаконными в судебном порядке. Заявитель не лишен возможности обращения с заявлением об отстранении конкурсного управляющего, либо с жалобой на его действия в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, указанные в настоящем заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А04-175/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.06.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов