90_416362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1442/13 Москва 18 февраля 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ООО «Кредо-Консалт» (г. СанктПетербург) о пересмотре в порядке надзора определений от 09.11.2012 и от 25.12.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-23033/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «А.Д.Д.Сервис».
Суд
установил:
ООО "Кредо-Консалт" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как установлено судом кассационной инстанции, свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель мотивировал тем, что постановление апелляционной инстанции от 18.09.2012 не получал. По мнению заявителя, об уважительности причин пропуска срока свидетельствует отсутствие у него в период течения этого срока сотрудников, обладающих надлежащими полномочиями для подготовки и подачи кассационной жалобы.
Между тем, как правомерно указано судом кассационной инстанции, течение срока на подачу кассационной жалобы начинается не со дня получения копии обжалуемого судебного акта, а со следующего дня его изготовления в полном объеме согласно положениям ч. 5 ст. 271 Кодекса.
3 Как установлено судами, сотрудники заявителя принимали участие в заседаниях первой и апелляционной инстанций.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.09.2012 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
При необходимой степени заботливости и осмотрительности общество не было лишено возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-23033/2011 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определений от 09.11.2012 и от 25.12.2012 Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко 4