5_416356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2089/13 Москва 18 февраля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 28.01.2013 № 55409-20 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-50472/2011, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтвилл» о взыскании 14 639 540 руб.
85 коп., в том числе 13 902 697 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 и 736 842 руб. 99 коп. пеней за период с 11.07.2011 по 01.09.2011.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2012.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов комитет обратился 28.01.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
для 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Комитета по управлению городским имуществом СанктПетербурга от 28.01.2013 № 55409-20 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.10.2012 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-50472/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова