78789_416445 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-700/13 Москва 18 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 26.12.2012 общества с ограниченной ответственностью «Клиника инновационной медицины», г.Тюмень, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления Восьмого суда Тюменской арбитражного области от 12.03.2012, апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26.09.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-13151/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клиника инновационной медицины» к Департаменту лесного комплекса Тюменской области департамента лесного департамент) по государственной комплекса утверждению экспертизы об оспаривании действий Тюменской области положительного изменений проекта (далее – заключения освоения лесов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 29/23др/ЭПО-Доп обществом с ограниченной ответственностью «Крона», предусматривающих вырубку лесных насаждений в границах арендованного ООО «Клиника инновационной медицины» лесного участка (приказ департамента от 06.05.2011 № 06/120).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крона».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального от 26.09.12 арбитражного решение и суда Западно- постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Клиника инновационной медицины» просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Суды, отказывая ООО «Клиника инновационной медицины» в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий департамента по утверждению заключения государственной экспертизы изменений проекта освоения лесов ООО «Крона», предусматривающих вырубку лесных насаждений в границах арендованного ООО «Клиника инновационной Левашевском медицины» участковом лесного лесничестве, участка, расположенного исходили из в конкретных обстоятельств и, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали, что оспариваемые действия департамента не противоречат действующему законодательству.
3 Оценка возможности одновременного использования лесного участка для рекреационной деятельности и заготовки древесины к предмету настоящего спора не относится.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А70-13151/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от апелляционного 12.03.2012, постановления Восьмого арбитражного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь