610_416246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1946/13 Москва 18 февраля 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» (город Хабаровск, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2012 по делу № А73-2068/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2012, принятого по тому же делу, по заявлению общества о признании частично недействительным решения от 31.12.2010 № 441 (далее – решение) Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (город Хабаровск, далее – инспекция),
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2012, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, заявление общества удовлетворено частично: решение признано недействительным в части привлечения общества к ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме, превышающей 100 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение суда первой инстанции изменено в части.
Решение признано недействительным в части доначисления и предъявления к уплате 37 100 638 рублей 80 копеек налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафа; 27 840 939 рублей налога на добавленную В остальной части стоимость, решение соответствующих суда первой пеней и инстанции штрафа.
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.11.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции и решения суда первой инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В обоснование своей позиции общество ссылается на подтверждение им в установленном законом порядке налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов применительно к исчислению налога на прибыль по его взаимоотношениями с обществами с ограниченной ответственностью «Технопроект», «Руслайн», «Альянс-Про», «Азимут», «Олимп», «Инселт», «ПромИндустрия», указывая помимо прочего на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутыми контрагентами.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отменяя постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и оставляя без изменения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2012, суд кассационной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции, расценившего представленные обществом документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в подтверждение расходов, заявленных при исчислении налога на прибыль, содержащими недостоверные сведения и в совокупности с другими установленными обстоятельствами свидетельствующими о неподтверждении обществом реальных хозяйственных операций по указанным поставщикам и получении необоснованной налоговой выгоды.
Проверка принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Выводы суда первой инстанции основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная 4 обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной.
Судом кассационной инстанции эти выводы суда первой инстанции поддержаны.
Доводы общества, изложенные в заявлении, получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-2068/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2012, принятого по тому же делу, отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева