39_417149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-2218/10 Москва 20 февраля 2013 г.
Судья Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Бажина Ю.А. (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.01.2013 б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу № А21-2388/2008, апелляционного суда постановления Тринадцатого арбитражного от постановления Федерального 10.06.2009, арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (г.Калининград) к индивидуальному предпринимателю Бажину Юрию Афанасьевичу (г.Калининград) о взыскании 92 003 рублей 08 копеек задолженности за тепловую энергию за период с января 2005 года по март 2008 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
первоначально поданные заявления предпринимателя от 04.02.2010 и от 14.12.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, были возвращены заявителю по основаниям, указанным в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2010 и от 28.12.2012 №№ ВАС-2218/10.
Предприниматель Бажин Ю.А. 26.01.2013 (согласно штемпелю на конверте) обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на такое обращение.
В ходатайстве заявитель указывает, что обстоятельствами, явившимся основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора по вновь Президиума открывшимся Высшего обстоятельствам, Арбитражного Суда явилось постановление Российской Федерации от 13.03.2012 № 14594/11. В данном случае, по мнению заявителя, «началом истечения сроков должна считаться дата принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления, то есть 13.03.2012».
Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьёй 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный 3 акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Однако обжалуемые заявителем судебные акты Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не принимал.
В силу изложенного на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявителю поданного им заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 Кодекса.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Бажина Ю.А.
от 25.01.2013 б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу № А21-2388/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 по тому же делу с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова