569_416877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1854/13 Москва 19 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юникскомплект» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 10.05.2012 по делу № А23-697/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда от 05.07.2012 и Центрального округа от 09.11.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Юникскомплект» (249722, Калужская область, Козельский район, г. Козельск, ул. Чкалова, д. 84; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Межрайонной ИФНС России № 1 по Калужской области (далее – инспекция) № 24 от 29.09.2011 в части:
-доначисления налога на прибыль (за 2010 год) в размере 61 430 руб.
в федеральный бюджет, в размере 552 872 руб. в бюджет Калужской области, -доначисления налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2009-2010 годов в размере 1 245 836 руб., -доначисления налога на имущество организаций за 2009-2010 годы в сумме 30 417 руб., -доначисления единого социального налога в федеральный бюджет за 2009-2010 годы в сумме 100 113 руб., -доначисления единого социального налога в Фонд социального страхования за 2009-2010 годы в сумме 44 463 руб., -доначисления единого социального налога в Федеральный фонд медицинского страхования за 2009-2010 годы в сумме 18 354 руб., -доначисления единого социального налога в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2009-2010 годы в сумме 33 371 руб., -начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 3 108 руб., в бюджет Калужской области в сумме 27 972,56 руб., -начисления пени по НДС в сумме 870 306,65 руб., -начисления пени по ЕСН в федеральный бюджет в сумме 166 467,3 руб., -начисления пени по ЕСН в ФСС в сумме 77 594,31 руб., -начисления пени по ЕСН в ФФОМС в сумме 30 519,24 руб., -начисления пени по ЕСН в федеральный бюджет в сумме 55 489,77 руб.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
3 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению общества, обязанности сообщать налоговому органу о переходе на упрощенную систему налогообложения у него не было.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что инспекция, установив неправомерное применение обществом упрощенной системы налогообложения, законно и обоснованно пересчитала и начислила налоги по общей системе налогообложения.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-697/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 10.05.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш