Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_416806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2062/13 Москва 19 февраля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия Московской области «Региональное управление капитального строительства» (ГУП МО «РУКС») (140005, Московская область, г. Люберцы, Октябрьский пр-т, 126) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по делу № А41-46419/11 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «КиБарТ» к государственному унитарному предприятию Московской области «Региональное управление капитального строительства» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и государственная пошлина при подаче настоящего заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не уплачивается, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины оставляется без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

принять заявление государственного унитарного предприятия Московской области «Региональное управление капитального строительства» (ГУП МО «РУКС») о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012 по делу № А41-46419/11 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья ______________ А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru