270_416595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1350/13 Москва Коллегия 19 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 по делу № А40-85275/12-92-777, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Управление капитального строительства объектов торговли и агропрома» (Москва, далее - общество) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве в Северо-Восточном административном округе (Москва, далее – управление, административный орган) от 16.02.2012 № 4186/02-11 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из приложенных материалов, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления управления, суды исходили из доказанности административным органом состава вмененного обществу правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
Суды установил, что привлечение обществом к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан Халимова А.П. в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу, подтверждается протоколом актом об проверки, протоколом административном осмотра территории, правонарушении, контрактом, объяснениями заместителя главного врача, из которых следует, что Халимов А.П. является работником общества.
Судами установлено, что процедура привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушена.
Изучив доводы управления, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что приведенные доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного частью 8 процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-85275/12-92-777 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья О.Ю. Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина