Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_417239 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17922/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 20 февраля 2013 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП «Центрэлеваторспецмонтаж» (г. Москва) от 20.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2012 по делу № А40-49401/12-124-38 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 по тому же делу по иску ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" в лице конкурсного управляющего Берсенева А.А. к ЗАО "ТРИАЛЛ" о взыскании задолженности.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2006 ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2009 по указанному делу конкурсным управляющим утвержден Берсенев А.А.

ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" в лице конкурсного управляющего Берсенева А.А. обратилось в Арбитражный суд города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ТРИАЛЛ" задолженности в размере 1 677 966, 10 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу N А40-49401/12-124-38 отменено. С ЗАО "ТРИАЛЛ" в пользу ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" в лице конкурсного управляющего Берсенева А.А. взыскано 1 677 966 руб. 10 коп. долга и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска 29 779 руб. 66 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы 2 000 рублей.

ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" в лице конкурсного управляющего Берсенева А.А.

возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в размере 12 889 руб. 83 коп.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 отменил. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2012 оставить в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУП «Центрэлеваторспецмонтаж» просит решение суда первой инстанции и постановлении суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом» 3 содержится правовая позиция по вопросам, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Между тем постановление не содержит оговорку о применении этого толкования по рассмотренным арбитражными судами аналогичным делам, решения по которым вступили в законную силу Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-49401/12-124-38 Арбитражного суда г.

Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru