808_417259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-938/13 Москва 20 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента строительства города Москвы (ул. Большая Дмитровка, д. 16, стр. 2, Москва, 107031) от 21.01.2013 № ДС-3209/11-24 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по делу № А40-52198/11-89-336 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтьпродукт» (ул. Транспортная, вл. 11, г. Ступино, Московская область, 142800) к Департаменту строительства города Москвы о взыскании 23 000 028 рублей 62 копейки задолженности и 6 504 216 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица: закрытого акционерного общества «Д. и П.-стройинвест».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтьпродукт» (далее – истец) о взыскании с закрытого акционерного общества «Д. и П.-стройинвест» 23 000 028 рублей 62 копеек задолженности по государственному контракту от 14.12.2006 № ДЭПР/230-01-06, 5 781 057 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.02.2012 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции на основании положений статей 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле надлежащего ответчика – Департамент строительства города Москвы (далее – ответчик) и решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 с учетом увеличения размера исковых требований отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 14.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012, решение суда первой инстанции от 06.07.2012 отменено, с ответчика взыскано в пользу истца 23 000 028 рублей 62 копейки задолженности и 6 504 216 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, ответчик просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2012 и постановление суда 3 кассационной инстанции от 28.12.2012, оставив без изменения решение суда первой инстанции от 06.07.2012.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что осуществленный ответчиком (заказчиком) 31.10.2008 платеж во исполнение государственного контракта от 14.12.2006 № ДЭПР/230-01-06 на строительство жилого корпуса на 250 мест на территории психоневрологического интерната № 13 (далее – госконтракте) в размере 23 000 028 рублей 62 копеек произведен по реквизитам истца по расчетному счету, открытому в КБ «Московский капитал», в то время как ранее ответчик уже оплачивал иные строительно-монтажные работы по новым реквизитам расчетного счета истца в Сбербанке, указанных в дополнительном соглашении от 22.10.2008 к госконтракту, а также то обстоятельство, что по инициативе ответчика истец платежным поручением от 10.11.2008 возвратил на счет ответчика указанную сумму денежных средств, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых 4 судебных актов в порядке надзора. Оснований к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, не имеется.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2013 № ВАС-938/13 было приостановлено исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу № А40-52198/11-89-336 Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 4 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-52198/11-89-336 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 отказать.
Отменить приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу № А40-52198/1189-336 Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко