559_417126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2150/13 Москва 20 февраля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «РЖДстрой» (105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 8, стр. 6; 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 по делу № А40-75181/10-160-619, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТяжАвтокран-Сервис» (ул. Селигерская, д. 24/1, г. Москва, 109004) к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании долга в размере 39 126 649 рублей 55 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-75181/10-160-619 Арбитражного суда города Москвы от имени открытого акционерного общества «РЖДстрой» подписано Первым заместителем управляющего Строительно-монтажного треста № 3 – филиала ОАО «РЖДстрой» Липиным О.Б.
Приложенная к заявлению доверенность от 20.12.2012 подтверждает его полномочия на ведение дел от имени общества в государственных судебных органах, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, за исключением права на обжалование судебных актов в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
Следовательно, Первый заместитель управляющего Строительномонтажного треста № 3 – филиала ОАО «РЖДстрой» Липин О.Б. не уполномочен подписывать от имени общества заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов и представлять его интересы в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «РЖДстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 по делу № А40-75181/10-160-619, постановления Девятого 3 арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья М.Г. Зорина