865_417678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1124/13 Москва 21 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шарабурака Владимира Алексеевича (город Москва) от 24.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012 по делу № А41-23927/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Шарабурак Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области (далее – регистрирующий орган) по исключению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (далее – общество «ЭнергоГрупп») из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – реестр) и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании восстановить запись о регистрации общества «ЭнергоГрупп» в реестре.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение от 12.07.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2013 оставил без изменения решение от 12.07.2012 и постановление от 08.10.2012.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, регистрирующий орган принял решение от 27.05.2011 № 136 о предстоящем исключении из реестра недействующего юридического лица – общества «ЭнергоГрупп».
В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) сообщение о принятом решении опубликовано 01.06.2011 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 21 (328). Запись об исключении общества «ЭнергоГрупп» как прекратившего свою деятельность внесена в реестр 16.09.2011.
Шарабурак В.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на несоответствие действий регистрирующего органа требованиям Закона о регистрации и нарушение его прав как кредитора общества «ЭнергоГрупп».
3 Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.
Судебными инстанциями установлено, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из реестра общества «ЭнергоГрупп» как недействующего юридического лица, общество не представляло документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам.
При таких условиях у регистрирующего органа имелись правовые основания для принятия решения о предстоящем исключении общества «ЭнергоГрупп» из реестра как недействующего юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридическим лицом, в отношении которого принято это решение, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в регистрирующий орган могут быть направлены заявления. В этом случае такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
В силу пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение вышеуказанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган 4 исключает недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи.
Поскольку в установленный срок заявления заинтересованными лицами не были направлены, регистрирующий орган правомерно внес запись об исключении из реестра общества «ЭнергоГрупп» как недействующего юридического лица.
Вывод установленного судов о законом соблюдении порядка регистрирующим исключения органом недействующего юридического лица из реестра и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя основан на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм Закона о регистрации.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-23927/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов