909_417962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-928/13 Москва 21 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Транснефтегазстрой» Нехиной Анны Александровны (город Москва) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 по делу № А40-26671/12-44-76, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 закрытое акционерное общество «Транснефтегазстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках процедуре осуществления конкурсного мероприятий, производства, предусмотренных конкурсным в управляющим должником выявлена банковская операция по перечислению денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМУС» в размере 9 400 000 рублей.
Поскольку органами управления должника не были переданы конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация, в том числе документы, явившиеся основанием для осуществления указанного платежа, конкурсный управляющий должником обратилась в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМУС» неосновательного обогащения в размере 9 400 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2012 оставил решение от 15.06.2012 и постановление от 30.08.2012 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.01.2013, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права.
В частности, заявитель считает, что суды переложили бремя ответственности на истца, сделав вывод об отсутствии неосновательного обогащения без каких-либо доказательств существования обязательственных отношений между истцом и ответчиком, а также не учли положения пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ответчик, являясь действующим юридическим лицом, не обеспечил явку своего представителя ни в одно из судебных заседаний, не направил ни одного документа, подтверждающего наличие обязательственных 3 правоотношений с юридическим лицом, следовательно, признал наличие неосновательного обогащения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды трех инстанций руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не представил доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет закрытого акционерного общества «Транснефтегазстрой».
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов, а сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-26671/12-44-76 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 15.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов